Concluyó la 60ª reunión de la Comisión Ballenera Internacional
De regreso en Buenos Aires, resumimos alguno de los eventos ocurridos hacia el final de esta particular reunión plenaria de la Comisión Ballenera Internacional(CBI) ocurrida entre el 23 y 27 de junio pasado, caracterizada por la búsqueda de consenso y la voluntad de cambio hacia un proceso de modernización expresada por sus miembros.
Como mencionáramos previamente, luego de un reconocimiento del estancamiento de las negociaciones y decisiones que desde hace algunos años experimenta la CBI, esta reunión quiso mantener el espíritu logrado en reuniones entre sesiones previas, cuyo objetivo perseguía lograr avanzar y renovarla.
Uno de los eventos ocurridos en el marco de este proceso en curso, fue la posibilidad que, por primera vez después de muchos años y muchas solicitudes de las ONGs - que participan como observadores sin voz ni voto - la CBI diera la oportunidad para que la sociedad civil se expresara por medio de las ONGs presentes. El miércoles 23 de Junio, 6 ONGs, tres de ellas a favor de la conservación, y 3 a favor de la cacería de ballenas, tuvieron la oportunidad de exponer sus posiciones en relación con la CBI. En el caso de las primeras, las ONGs latinoamericanas estuvieron presentes por medio de un discurso a cargo de Bárbara Galletii, de la organización CCC - Centro de Conservación Cetácea de Chile, cuyas palabras giraron en torno a una mayor apertura para la participación de la sociedad civil, mayor transparencia en los procesos de la Comisión, el apoyo a la moratoria y al desarrollo de estrategias de conservación de los cetáceos, recalcando el derecho de los países de la región a utilizar las poblaciones de cetáceos mediante metodologías no letales.
Durante la mañana del día jueves 26, luego de una breve sesión cerrada de los comisionados, se siguió con la presentación de los reportes de los diferentes comités a la plenaria. En particular se dedicó la mañana a la exposición por parte del Comité de Conservación de los temas discutidos durante la reunión del mismo. Este comité es un ejemplo claro de las cuestiones conflictivas que forman parte de la Comisión, ya que es resistido por alguno de los países pro-balleneros miembros de la CBI, los cuales muchas veces ni siquiera participan de sus reuniones.
¿Se rompió el acuerdo?
Durante la presentación del informe del Sub-comité de Caza de Subsistencia Aborigen Groenlandia, a pesar de lo acordado sobre aprobar propuestas por consenso y no someter temas conflictivos a votación, en la sección sobre las Ballenas jorobadas de Groenlandia, al informarse sobre la propuesta de este territorio para la captura de esta especie, Dinamarca (en nombre de Groenlandia) solicitó la palabra y expresó su voluntad de reducir su captura anual de Ballenas fin, si se aprobaba su propuesta y la decisión de llevarlo a votación si la misma no lograba el consenso necesario. Luego de quedar claro que no se alcanzaría el consenso necesario para aprobar la propuesta, y de un fuerte enfrentamiento con intervenciones de los miembros a favor y en contra de la propuesta, se procedió a realizar una votación, que dio como resultado 36 países en contra, 29 a favor y 2 abstenciones, por lo cual, la propuesta para incorporar la captura de Ballenas jorobadas no fue aprobada.
Posteriormente, y como se esperaba dentro de la agenda, tomó la palabra el Delegado de Chile, el Dr. Maquieira quien en nombre de su país y del Grupo Buenos Aires, expresó que Brasil y Argentina presentarían la propuesta de Santuario del Atlántico Sur, pero que dado que no se llegaría al consenso, no se sometería a votación, siguiendo con el espíritu de lo acordado en pos del proceso de modernización en el que se encuentra inmersa la CBI.
Consultado sobre esta situación, Miguel Iñíguez, Comisionado Alterno y Presidente de Fundación Cethus declaró: “El Grupo Buenos Aires apoya este proceso de modernización de la CBI que recién se inicia y por ende trabajaremos activamente en esa dirección, a través de la participación de 5 países de nuestra región en el grupo de trabajo”, refiriéndose al grupo de trabajo que se generó en el Plenario de Santiago con el fin de trabajar hacia el futuro de la CBI como Convención.
Muchas voces se alzaron en los últimos días cuestionando la decisión tomada por los gobiernos de nuestra región, y a algunas de las ONGs que les habían dado un voto de confianza (aceptando la decisión de no llevar a votación temas conflictivos, a pesar de no estar de acuerdo con la decisión de la CBI). Algunos de nosotros sentimos que de alguna manera el bloque latino se ha mantenido en la firme postura de sostener y respetar la decisión de búsqueda de consenso en pro de la modernización de la CBI, acordada en la reunión entre sesiones de marzo 2008 en Heathrow, Reino Unido, con el objetivo final de incorporar más temas de conservación y buscando reducir al máximo las capturas de cetáceos. Por ahora apostamos a esta decisión, y esperamos seguir trabajando en conjunto con nuestros gobiernos.
Cecilia Gasparrou, Marta Hevia, Miguel Iñíguez y Vanesa Tossenberger, integrantes de Fundación Cethus presentes en la reunión plenaria de la 60CBI.
Nos gustaría subrayar que esta reunión permitió la participación de muchas ONGs de la región, y de muchos de sus científicos en el Comité Científico, generando a diferentes niveles, un mayor intercambio de información, y discusión sobre nuestras problemáticas, fortalezas y debilidades. También nos mostró ante el Grupo Buenos Aires, como un bloque con demandas claras, pero a favor de las decisiones que toman los gobiernos de nuestra región que claramente se manifiestan a favor de la conservación y el uso no-letal de los cetáceos.
Como nota final, destacamos que en esta reunión el Embajador Eduardo Iglesias (Comisionado de Argentina), se despidió de su cargo en la CBI, luego de varios años de activa participación en la misma, y de ser protagonista de todo lo ocurrido en ella, habiendo sido Presidente de la CBI en el momento en que se acordara la moratoria a la cacería comercial y uno de los impulsores para la creación del Grupo Buenos Aires.
Desde Fundación Cethus agradecemos a todos aquellos que nos han apoyado y nos han permitido participar de esta reunión, particularmente a IFAW (International Fund for Animal Welfare) que ha permitido la participación de Jimena Belgrano en el Comité Científico.
